Malas afirmaciones sobre los efectos especiales por computadora

Hola que tal a todos los que pasen por este blog, un dia estaba haciendo un recuento de como  los efectos digitales, 3d, o por computadora (que aca entre nos no necesariamente son lo mismo aunque se toman todos como efectos especiales por computadora), discerniendo e investigando un poco todo este rollo saque varias conclusiones sobre estos y comentarios que he escuchado a mucha gente que conoce poco del tema, ya sea gente de a pie o incluso comentarios en internet así que aquí las tienen para quien guste chutarselas.

 Durante las últimas dos décadas del siglo pasado y todo lo que llevamos del 21, los gráficos por computadora o CGI han sido una de las herramientas más útiles y revolucionarias que la industria cinematográfica ha utilizado, ha sido tan grande su impacto que permeo en otras áreas relacionadas como la animación tanto tradicional como la que lleva su nombre, a tal grado que hoy día es simplemente imposible que alguna producción cinematográfica ya sea de bajo o alto presupuesto no cuente con algún efecto asistido por computadora, trátese del género que se trate, los gráficos por computadora paradójicamente al mismo tiempo han reducido o quitado puestos de trabajo como el de los dobles y extras o maquetistas y escenógrafos tradicionales como creado nuevos puestos como los modelistas 3d o  2d y a otros simplemente los han complementado, así como reducir las escenas de riesgo para los actores principales, o el trabajo de maquillistas y modistas.

Todo esto está bien porque es una forma de eficiente el trabajo además de que es la mejor forma de crear efectos inverosímiles que de otra forma serían imposibles de crear o poco convincentes para el auditorio, tan solo recordar los efectos de antaño como el stop motion para crear monstruos por ejemplo por más refinada que fuese la técnica, el resultado no era lo suficiente convincente como para considerar que el público no se diera cuenta que estaba ante un monstruo falso, un ejemplo de lo que les digo es por ejemplo la escena de jason y los argonautas de los 60´s, Una escena donde salen los esqueletos que atacan a los protagonistas, fue un gran logro para la época, pero incluso en esa época se notaba fácilmente que era un truco.

Una máxima de la industria en lo referente a efectos visuales es “el mejor efecto especial es el que no se nota” es decir que si en una escena sucede algo, el efecto especial debería ser tan bueno como para que el público crea que en realidad hubiera pasado, por ejemplo si al protagonista le cortan una mano realmente se debe notar que le cortaron la mano para que se vea verosímil tanto el actor como el efecto deberán ser buenos para que una escena salga.

Muy bien creo que me estoy extendiendo demasiado y creo que ya he demostrado el punto de la importancia de los CGI pero la cuestión es ¿todo lo CGI es bueno y todo lo anterior a esto era basura?, o dicho de otro modo ¿es necesario el CGI para crear buenos efectos especiales? La respuesta obvia es un rotundo no, antes de los CGI hubo muy buenas películas con efectos especiales sorprendentes que no requirieron ni un solo bite de computadora y que incluso hoy todavía sorprenden por la verosimilitud y espectacularidad de sus efectos, sobre todo para la época en que se realizaron.

Una de las creencias erróneas que mucha gente tiene sobre los CGI es que estos por si solos son capaces de hacer que una escena luzca real, es decir que cuando ves una escena espectacular piensas que está hecha toda  por computadora, esto no es cierto, por lo regular las mejores escenas filmadas están hechas con una combinación de efectos visuales, desde maquetas, maquillaje, escenarios, iluminación, obviamente CGI y también actuación, logran ese efecto fabuloso, un ejemplo es la trilogía del señor de los anillos donde muchas escenas con escenarios reales combinados con maquetas, CGI, utilería y  actores y juntado todo  por una magnifica dirección, dieron como resultado esta saga epíca, una de las mejores del cine y que en las manos de un director malo hubiese resultado un bodrio por mas efectos digitales que tuviera.

Otra creencia que mucha gente llega a pensar es que las computadoras han remplazado la capacidad artística de los creadores o el talento humano, no hay nada más falso que eso es más las computadoras han permitido que muchos artistas y diseñadores trabajen mejor para la creación de arte para las películas, escenarios, personajes, etc.

“Las computadoras han llegado a reemplazar al talento y creatividad humana” A menos que se logre desarrollar una supercomputadora que tenga “alma” como muchas series de ciencia ficción pronostican y que francamente yo en lo personal no creo que se logre, las computadoras seguirán siendo solo una herramienta más, tal vez la más poderosa pero solo una herramienta para que la creatividad del hombre se manifieste, es decir hoy día ninguna computadora es capaz por si misma de “crear” nada, es decir el talento humano es una parte esencial para la creación de lo que sea; llámese un monstruo, una nave, un personaje, etc.

“Hoy día las mejores películas son las que tienen los efectos  especiales CGI más espectaculares” definitivamente quien diga esta frase sabe muy poco de cine, si, los efectos especiales hace que muchas veces una película sea entretenida pero en definitiva están lejos de hacerla buena, de nueva cuenta muchos elementos son necesarios para considerar una película con el calificativo de “buena”.

“Los remakes  de películas viejas de hoy día gracias a los CGI hacen que las películas nuevas sean mejores que las anteriores” eso en definitiva puede aplicar en unas  pero no en todas, de hecho muchos remakes de películas antiguas han resultado poco menos que malos, si los comparas con sus versiones anteriores, si muchos efectos especiales sin duda son mejores pero: ¿Qué tiene de malo? Pues muchas veces el director no logra captar la esencia de la película antigua, a veces, esa película antigua posee una magia y un carisma con todo y sus toscos efectos que las nuevas no logran captar, hay muchos ejemplos pero como dice el dicho “para muestra un botón,  en 2014 pasado se estrenó “éxodo dioses y reyes” que es un remake de los 10 mandamientos, al menos en historia, claro contada a la manera de ver de Ritley Scott un magnifico director y una muy buena película en general pero si la comparas con la versión del 57 honestamente y llámenme nostálgico si quieren pero me quedo con la antigua, no sé qué sea, pero al menos para mí la versión antigua tiene más espíritu y “mensaje” que la nueva, con todo y que los efectos modernos son mas "realistas" es más, para mí la escena donde el mar se divide quedo mejor y más espectacular en la viejita que en la nueva, sin olvidar la magnífica actuación de Charlton Heston como Moises y otros actores más, claro sin demeritar el trabajo de los actores modernos, pero francamente era una obra difícil de superar, extendiéndome un poco, yo creo que en un Remake se debe tener cuidado que historia o película se “actualizara” ya que hay historias que por su momento, o actuación son difíciles por no decir imposibles, de superar,  tan solo imaginen un “remake” de Volver al futuro por ejemplo sin Cristofer loyd como el Doc o Michael j. fox como Marty mcfly, definitivamente, por mejores efectos especiales que tuviera yo no la veria, Ni se diga otras como  “2001 Odisea del espacio” o la propia “Star Wars” aunque dicen las malas lenguas que episodio VII les quedo como si hubiese sido uno, aunque en realidad a mi si me gusto en fin, creo que demuestro el punto.
ya por ultimo les dejo con otra tanda de adelantos de bocetos de capitulo 24, que si efectivamente como me lo temía va estar kilométrico, y yo que pensé que el capitulo 5 iba a ser difícil de superar, bueno tendrán que tener paciencia: